sud presuda.jpeg

Vrhovni sud RS ukinuo oslobađajuću presudu profesoru optuženom za primanje mita

BANJALUKA – Vrhovni sud Republike Srpske ukinuo je oslobađajuću presudu bivšem profesoru „Apeirona“ Veljku Đukiću, optuženom za primanje mita, i predmet vratio na ponovno suđenje.

Kako je saopšteno, usvojena je žalba Republičkog javnog tužilaštva, te je odlučeno da se postupak ponovi pred potpuno izmijenjenim vijećem Okružnog suda u Banjaluci.

Ovo nije prvi put da Vrhovni sud ukida oslobađajuću presudu u ovom predmetu, s obzirom na to da je slična odluka donesena i ranije, nakon čega je Okružni sud ponovo donio oslobađajuću presudu.

Kao jedan od razloga za ukidanje presude navedeno je nepostupanje prvostepenog suda u skladu sa uputstvima Vrhovnog suda, kao i nepravilnosti prilikom saslušanja svjedoka.

„Naime, svjedoci nisu saslušavani pojedinačno i u odsustvu drugih svjedoka, već je prilikom saslušanja jednog svjedoka u sudnici bio prisutan drugi svjedok, kojem su čak postavljana pitanja u vezi sa prethodno datim iskazom. U takvoj situaciji sud nije izvršio ni propisano suočavanje svjedoka, iako su za to postojali uslovi“, navodi se u odluci.

Vrhovni sud je ukazao i na nedostatke u ocjeni dokaza.

„Prvostepeni sud nije dao jasne i uvjerljive razloge u pogledu ocjene iskaza svjedoka, budući da je pojedinim svjedocima poklonio vjeru, dok iskaze drugih nije prihvatio, a da za takvo razlikovanje nije dao logično i argumentovano obrazloženje. Na taj način razlozi presude u odnosu na odlučne činjenice ostali su nejasni i protivrječni“, ističe se u odluci.

Ukazano je i da je prvostepeni sud pogrešno zaključio da ne postoje dokazi za krivično djelo.

„Naime, usljed takvih propusta činjenično stanje je ostalo nepotpuno i nepravilno utvrđeno, pa se zaključak suda o nedostatku dokaza ne može prihvatiti kao pravilan i zakonit“, navedeno je.

Prema optužnici, Đukić se tereti da je u periodu od 2016. do 2018. godine od više studenata tražio i primao novac i poklone u zamjenu za prolazne ocjene na ispitima.

On je ranije negirao optužbe, tvrdeći da su mu one namještene, dok je odbrana navela da je optužnica zasnovana na nezakonitim dokazima.