Konobar sezona.jpg

Држављанин Србије изгубио спор против Хрватске: Потврђена забрана уласка и рада

Држављанин Србије Милош Пејатовић правоснажно је изгубио спор против хрватских власти након што је Уставни суд Хрватске одбио његову уставну тужбу и потврдио одлуку којом му није одобрена дозвола за боравак и рад, уз трогодишњу забрану уласка у Хрватску, преносе Независне.

Пејатовић је крајем 2019. године поднио захтјев за привремени боравак и радну дозволу како би током туристичке сезоне радио као помоћни конобар на Корчули. Међутим, након безбједносне провјере није добио одобрење за рад, већ рјешење о протјеривању из Хрватске.

Према писању хрватских медија, кључни разлог за такву одлуку биле су објаве на друштвеној мрежи Инстаграм, које је Сигурносно-обавјештајна агенција (СОА) оцијенила као промовисање великосрпских ставова усмјерених против територијалног интегритета и уставноправног поретка Хрватске.

Према Закону о странцима, сваки захтјев за одобрење боравка и рада пролази безбједносну провјеру, након које СОА даје мишљење о могућој безбједносној пријетњи.

У Пејатовићевом случају, СОА је закључила да објављени садржаји представљају безбједносни ризик, након чега је полиција одбила његов захтјев за радну дозволу, наложила му да напусти земљу у року од седам дана и изрекла трогодишњу забрану уласка и боравка.

Пејатовић је оспоравао одлуку пред више институција, тврдећи да није пријетња националној безбједности и да му није омогућен увид у све податке на основу којих је донесена безбједносна процјена.

Позивао се и на праксу Европског суда за људска права, наводећи да му је нарушено право на правично суђење јер није имао приступ свим доказима.

Уставни суд Хрватске није прихватио његове аргументе. Суд је оцијенио да су надлежни органи правилно примијенили закон и да је постојао довољан основ за одбијање захтјева за боравак и рад, као и за доношење одлуке о протјеривању.

У одлуци је наведено да је Пејатовић током поступка био упознат са разлозима због којих је оцијењен као безбједносна препрека, те да му је било омогућено да се о њима изјасни.

Овом одлуком потврђена је ранија одлука којом су му одбијени боравак и рад у Хрватској, уз изречено протјеривање и трогодишњу забрану уласка у земљу.