Одбрана предсједника Републике Српске, Милорада Додика, затражила је укидање првостепене пресуде којом је Додик осуђен на годину дана затвора и шест година забране политичког дјеловања, и њено преиначење у ослобађајућу или одржавање новог претреса.
Горан Бубић, Додиков адвокат, је истакао да се жалба односи на начело законитости и да на дан 7. јула 2023. године, када је потписан указ, у Кривичном закону БиХ нема кривично дјело непоштовање одлука.
"Кривични закон је мијењан 16 пута, а једино се одлука Кристијана Шмита не везује са објавом у Службеном гласнику. У доказима који су приложени у провостепеном поступку нема ни објава на интернет страници ОХР-а", навео је Бубић, преноси РТРС.
"Тужилаштво БиХ никада није уложило доказ којим би било потврђено да је Шмитова одлука објављена на интернет страници", рекао је Бубић.
Не улазећи у Шмитову легитимност, адвокат је навео да одбрана остаје при ставу да на дан потписивања указа у Кривичном закону БиХ није било Шмитове одлуке, те је предложио Апелационом вијећу Суда БиХ да затражи савјетодавну помоћ од европских правосудних институција везано за тумачење да ли је Шмитова одлука била на снази на дан потписивања указа.
"Жалба се односи и на недостатак равноправности. У уставноправном систему БиХ није могуће да закон који се донесе на ниову државе буде у колизији са уставима енитета", истакао је Бубић, те додао да уколико буде наметнут закон, а који је у колизији са ентитетским уставима, онда настаје правни хаос, што се у БиХ и догодило.
Адвокат Милоша Лукића, в. д. директора "Службеног гласника РС" рекао је да очекује да ослобађајућа првостепена пресуда његовом клијенту буде потврђена.
С друге стране, тужилаштво сматра да се неосуђиваност оптуженог не може узети као олакшавајућа околност, као и породичне прилике, те траже казну строжу казну у односу на првостепену.
Гордана Босиљчић, државни тужитељ, је образложила да би се требао нарочито утврдити начин извршења кривичног дјела и допринос извршења кривичног дјела које се ставља на терет Милораду Додику.
"Суд је требао имати у виду сврху кажњавања и генералну превенцију приликом одлучивања о казни. Првостепени Суд је пропустио да цијени отежавајуће околности те дао већи значај олакшавајућим околностима, због чега му је изречена само казна од годину дана затвора", истакла је Босиљчићева, преноси Аваз.
Нагласила је да је у току и након пресуде првостепени Суд требао детаљније образложити понашање оптужених и то цијенити као посебно отежавајућу околност.
"Изречена казна Додику неће дјеловати превентивно на остале који би евентуално учинили исто кривично дјело. Тужилаштво остаје код свих жалбених навода у писменом поднеску", казала је Босиљчићева.
Такође, тужиоци траже и да се Милош Лукић, прогласи кривим.
"Погрешно је утврђено чињенично стање, првостепени Суд је цијенио одредбе Закона о регистру РС. Тражимо укидање првостепене ослобађајуће пресуде и заказивање претреса или да се преиначи одлука и прогласи кривим", рекла је тужилац Нивес Каневчев.
Шта Ви мислите о овоме?