Након вишегодишњег правног спора, зграда у којој се налази Туристичка заједница града Дубровника на Пилама, одлуком Управног суда у Сплиту врац́ена је власницима Требињцима.
Како су појашњавали из Града Дубровника, добили су пресуду сплитског Управног суда од 29. децембра 2022. године којом се одбија тужбени захтјев Града Дубровника и потврђује одлука о врац́ању овлаштеним лицима накнаде за 46/ 90 сувласнички удио чест.згр 9 к.о. Дубровник или кат фреквентни 2840 к.о. Дубровник, пише "Дубровачки вјесник".
– Врло је вјероватно да ц́емо поднијети жалбу Вишем управном суду, али је вец́ сада извијесно и јасно да су наше шансе веома, веома мале. Знајуц́и да би у блиској будуц́ности Град Дубровник могао остати без ове некретнине, која нам је уступила информатички уред ТЗ у Пилама, приликом расписивања тендера за Дубравку, простор који је донедавно служио као сувенирница Одлука вец́инског власника Града Дубровника није објављена на тендеру, а све у циљу адаптације и претварања у Туристички информативни центар којим управља ТЗ града Дубровника. Веома је важно што је овим потезом ТЗ остао у Пилама преко канцеларије ТИЦ-а, што се још једном показало као исправна одлука да Град купи УТД Рагуса – кажу из Града Дубровника.
Управни суд у Сплиту у управном спору тужиоца Града Дубровника, којег заступа градоначелник Мато Франковиц́, и Миленка Перовиц́а из Требиња, Босна и Херцеговина и Дијане Пејановиц́, коју заступа пуномоц́ник, адвокат Бранка Сканси-Ратковиц́, против туженог Министарство правде и управе, Дирекција за грађанско, привредно и управно право, уз учешц́е заинтересованих лица под 1) Аника Драшковиц́, Требиње, Босна и Херцеговина, под 2) Никола Драшковиц́, Требиње, Босна и Херцеговина, под 3) Данице Сорајиц́, Требиње, до 4) Маре Драшковиц́, Требиње, до 5) Ђорда Драшковиц́, Требиње, до 6) Наташе Драшковиц́, Требиње, до 7) Дивна Илиц́ из Требиња и до 8) Државно одвјетништво Републике Хрватске, заступ. године, од стране Жупанијског државног одвјетништва у Дубровнику, након главне расправе, закључене 28.12.2022. године, у присуству пуномоц́ника тужиоца, а у одсуству уредно позваних тужилаца М. Перовиц́ и Д. Пејановиц́а, дана 29.12.2022. пресудио је да се одбија тужбени захтев тужиоца.
Град Дубровник је, као тужилац, тврдио да предметна имовина не може бити предмет натуралног поврата из разлога што је на њој извршена обимна и темељна реконструкција и санација у мјери да имовина представља нову ствар, а да управо у вези са овим у поступку који је претходио доношењу првостепеног рјешења нису утврђене све правно релевантне чињенице.
ИСТО ПРЕЗИМЕ, ДРУГОГ ПОРИЈЕКЛА
Директор Туристичке заједнице Града Дубровника Миро Драшковиц́ рекао нам је да је „први чуо“ да је зграда судском одлуком врац́ена власницима, иако је наравно знао да постоји спор за врац́ање власништва.
– Немам информацију да морамо да се селимо. Радимо на измештању ТИЦ-а (Туристичко-информативног центра, оп.а.) јер је неопходно да ТИЦ буде на Пилама и то је ствар која се рјешава и претпостављам да ц́е бити ријешена овог мјесеца. ТИЦ би требало да се налази у насељу Дубравка, гдје је некада била сувенирница, али то још није званично потврђено – рекао је Драшковиц́.
-Знам да је зграда у опоравку и знам да ц́емо у једном тренутку морати да се селимо. Зато смо кренули да рјешавамо ТИЦ који мора да постоји јер је Информативни центар. Остало чекамо. Не ради се о томе да се све помјери, јер тај тренутак још није дошао – истакао је Миро Драшковиц́.
Чудним сплетом околности, директор Градске ТЗ презива се баш као и Требињци који су пресудом суда вратили зграду на Пилама. Када смо га питали о томе, рекао је:
– Волио бих да зграда буде моја! Чим сам то видио, умро сам од смијеха – насмејао се Миро Драшковиц́, додајуц́и да је он Конављанин.
Шта Ви мислите о овоме?