Зоран Калинић, предсједник опозиционе странке "Наша прича Република Српска" упитао је зашто се политичари радују кандидатском статусу и да ли су рекли народу шта то значи и шта ће Босна и Херцеговина морати да испуни.
"ЕУ неће одустати од првобитних захтјева дефинисаних у 14 тачака, међу којима је и захтјев за измјену уставних одредби које дају, како у ЕУ кажу, ексклузивна права конститутивним народима, Бошњацима, Србима и Хрватима, приликом именовања у све три гране власти", рекао је Калинић.
Наводећи примјер, Калинић истиче да то значи да се у Уставу БИХ брише члан ИВ, став 1 и 2 који дефинишу начин конституисања Дома народа по принципу заступљености сва три конститутивна народа. Такође, одредба Устава, у вези са именовањем у министарски савјет морала би да се брише.
"Да ли је народ сагласан са тим", рекао је Калинић питајући се зашто нико од политичара не каже представницима ЕУ да то нису никаква “ексклузивна” права конститутивних народа, него права народа произашла из Дејтонског споразума.
"Политичари се куну у Дејтонски споразум истовремено подржавајући добијање статуса кандидата за приступање ЕУ, уз услов који крши Дејтонски споразум и одузима народима њихово загарантовано право по принципу конститутивности, Нуде нам, између осталог, укидање канцеларије ОХР-а уз услов рјешавања питања државне и војне имовине", рекао је Калинић.
Он каже да то није жалосно да би било смијешно наводећи да је Дејтонским споразумом, Анексом 10, формулисано постојање и статус високог представника у БиХ, као пуномоћника странака потписница Споразума, али се његово именовање, према међународном праву, врши на незаконит начин.
"Високог представника у БиХ је именовао Савјет за спровођење мира, сачињен од представника држава које су саме себе овластиле да именују Високог представника. Савјет за спровођење мира није именовала ни Скупштина УН, ни Савјет безбједности УН, те се поставља питање одакле Савјет за спровођење мира, црпи свој правни легитимитет и легалитет", пита се Калинић.
Он наводи да је то суштинско питање са аспекта међународног права, те би политичари у ЕУ прво то требали да нам објасне.
Такође, истиче и то да Савјет нема упориште у међународном праву, не може креативно да тумачи нити да дописује међународни уговор, следствено нема правни основ ни да проглашава било каква овлашћења за високог представника у БиХ, као што је то учињено на тзв. бонском засједању Савета за спровођење мира (децембар 1997.година) када су донесени закључци који се тичу високог представника (тзв. бонска овлашћења).
"Господо у ЕУ, са аспекта међународног права, ви имате у складу са међународним правом, само канцеларију ОХР као физички простор оивичен зидовима, али не и Високог представника, јер је именован на незаконит начин. То се односи на све Високе представнике до данас, који су именовани на незаконит начин.
Дакле, ви нама нудите да укинете канцеларију ОХР, као физичку просторију, пошто Високи представнци свакако нису именовани на законит начин, уз услов да се Република Српска одрекне своје имовине? Зар не? Баш сте вицкасти", каже Калинић.
Из странке Наша прича Републике Српска питају како како се нису сјетили да захтјевају да се из Устава БиХ избрише став који омогућава наднационалном суду да именује стране државаљне у састав судија Уставног суда.
Да ли је то по ЕУ стандардима да вам страни држављани буду судије у Уставном суду?! Још једно питање за вас у ЕУ: Шта каже међународно право, да ли су дејтонски споразуми мировни или окупациони по својој природи?! Да ли знате да мировни уговори имају за циљ да разријеше правне ситуације, које су произашле из рата, као и статус уговора закључених прије избијања непријатељстава. У том смислу, као уговорна страна морала би да се појави Југославија као једини субјект, а са друге стране државе потписнице и гаранти Уговора којима су утврђене границе Југославије: Сен-Жерменског и Нејског из 1919. године, Тријанонског , Рапалског и уговора потписаног у Севру 1920.год., Римског уговора из 1924., Протокола потписаног у Фиренци 1926.год. и Мировних уговора из 1947., којима је окончан Други светски рат.
Тим уговорима нису утврђене само границе, него је и опредијељен статус Југославије као субјекта међународног права", истиче Калинић наводећи да се у тој функцији Југославија појавила као оснивач Друштва народа, УН-а и свих универзалних међународних оранизација.
Он наводи да ти уговори нису били предмет разматрања ни на једном међународном скупу, нису поништени нити оспорени, па се по свим правилним критеријумима могу сматрати важећим.
"Шта кажете на то, господо из ЕУ, ви се залажете за поштовање права, зар не? За сада толико. Захваљујемо вам на “великодушној понуди”, ипак је боље да сачувамо свој народ од нестанка, него да уђемо у економски понирућу ЕУ", истиче Калинић.
Шта Ви мислите о овоме?